El país político vio positivo el regreso de la oposición a la Asamblea Nacional pues se pensó, en principio, que con ella regresaría el debate de altura y las críticas al Gobierno para que éste tomara los correctivos necesarios, en caso que los hubiere, y así seguir beneficiando a la mayor cantidad de ciudadanos, como es el fin propio de un sistema democrático.
A más de un mes de instalado el nuevo parlamento, los venezolanos hemos visto que los adversarios del Presidente Chávez llegaron al Poder Legislativo para llevar su discurso violento y, en al menos un par de ocasiones, las cuales han sido televisadas en directo, han intentado agredir físicamente al presidente de la Asamblea, Fernando Soto Rojas. El foro es precisamente para debatir las ideas, para la confrontación de las mismas y esto último no debe confundirse con confrontaciones físicas en donde un Julio Borges o un Alfonso Marquina exaltados vayan a manotearle en la cara y faltarle el respeto a Soto Rojas o a cualquier otro diputado.
En estas primeras sesiones ordinarias y visto el comportamiento de la bancada opositora cabe preguntarse ¿a qué pudieran estar jugando?¿Realmente desean ejercer como diputados o llegaron allí para darle una patada a la mesa, retirarse en masa y tratar de desprestigiar al Gobierno en instancias internacionales con el ya trillado cuento de que el “rrrr…régimen” autocrático no permite la libre expresión y pensamiento?.
También se suma la insistencia en su agotado discurso de que, los que ellos llaman “los medios libres e independientes” no transmiten en directo las sesiones parlamentarias. Cuando lanzan esta especie se están refiriendo a Globovisión, el medio de tergiversación más hipócrita y sin ética que haya existido jamás en la historia del país. Y entonces los venezolanos nos preguntamos, ¿es que el canal de la Asamblea Nacional –ANTV- no transmite en vivo todos los debates parlamentarios en señal abierta y sin censura para toda la nación?, pues su señal es subida por las empresas de televisión por suscripción.
Obviamente que ANTV ha transmitido los debates y las intervenciones de todos y cada uno de los diputados hasta ahora y su señal puede ser retransmitida, incluso en directo, por otros canales del país, incluyendo a Globovisión, que se dice “canal informativo” y lo que hace es tomar para sí las noticias que cubre Venezolana de Televisión y ANTV, en su gran mayoría, sin que por esto pague al personal que cubre las mismas; es decir, los técnicos o los periodistas. Retransmitiendo al canal oficial es fácil armar un dizque “canal de noticias”. La ética hasta la pierde Globovisión cuando usa ese material para tergiversar y tratar de generar disociación psicótica en la población. ¡Qué triste juego de antivalores!.
A los diputados de oposición se les cae su discurso de que no son cubiertos por “los medios libres e independientes” pues los periodistas de la mayoría de los medios públicos y privados recogen sus declaraciones en las propias instalaciones del Palacio Federal Legislativo. ¿O es que no están los colegas comunicadores sociales de las empresas de difusión privadas Venevisión, El Universal, Televen, El Nacional, Últimas Noticias o el mismo Globovisión, para citar pocos casos, cubriendo la fuente parlamentaria? Que lo digan los diputados periodistas entonces, como el oposicionista Miguel Ángel Rodríguez. ¿Están o no están?.
Bien lo señaló el director de Últimas Noticias, Eleazar Díaz Rangel, en su página de opinión de este domingo 13-02-2011, al indicar que “como anillo al dedo llegan los últimos numeritos de Conatel que divulgó el ministro Andrés Izarra (…) En 1998 había 331 emisoras FM privadas y 11 del Estado; en 2010 el sector privado aumentó 135 emisoras y ahora son 466, el estatal subió a 82 y surge un espectro nuevo, las comunitarias: 243. Si las suman al estatal, resultan 325, mientras las “privadas independientes” son 466”. Prosigue el reconocido periodista expresando que “en cuanto a las radios AM, en 1998 había 180 comerciales y 25 estatales, y en 2010 desaparecen 12 comerciales al margen de la ley. Veamos la TV: en 1998 había 32 privadas y 8 estatales, y en 2010 eran 61 privadas, 13 estatales y 37 comunitarias”.
Visto el panorama anterior, números en mano que la oposición no ha podido desmentir, afirmamos que en doce años de Revolución, uno de los sectores de la economía que más ha crecido ha sido, precisamente, el de los medios de comunicación social. Aquí a nadie se le ha censurado su derecho a ser escuchado, a opinar, a expresarse o a difundir temas de importancia nacional. En este gobierno, la libertad de expresión y otros derechos constitucionales están más vigentes que nunca, al igual que todos los medios “libres e independientes” que tanto proclama la oposición burguesa.
En estas primeras sesiones ordinarias y visto el comportamiento de la bancada opositora cabe preguntarse ¿a qué pudieran estar jugando?¿Realmente desean ejercer como diputados o llegaron allí para darle una patada a la mesa, retirarse en masa y tratar de desprestigiar al Gobierno en instancias internacionales con el ya trillado cuento de que el “rrrr…régimen” autocrático no permite la libre expresión y pensamiento?.
También se suma la insistencia en su agotado discurso de que, los que ellos llaman “los medios libres e independientes” no transmiten en directo las sesiones parlamentarias. Cuando lanzan esta especie se están refiriendo a Globovisión, el medio de tergiversación más hipócrita y sin ética que haya existido jamás en la historia del país. Y entonces los venezolanos nos preguntamos, ¿es que el canal de la Asamblea Nacional –ANTV- no transmite en vivo todos los debates parlamentarios en señal abierta y sin censura para toda la nación?, pues su señal es subida por las empresas de televisión por suscripción.
Obviamente que ANTV ha transmitido los debates y las intervenciones de todos y cada uno de los diputados hasta ahora y su señal puede ser retransmitida, incluso en directo, por otros canales del país, incluyendo a Globovisión, que se dice “canal informativo” y lo que hace es tomar para sí las noticias que cubre Venezolana de Televisión y ANTV, en su gran mayoría, sin que por esto pague al personal que cubre las mismas; es decir, los técnicos o los periodistas. Retransmitiendo al canal oficial es fácil armar un dizque “canal de noticias”. La ética hasta la pierde Globovisión cuando usa ese material para tergiversar y tratar de generar disociación psicótica en la población. ¡Qué triste juego de antivalores!.
A los diputados de oposición se les cae su discurso de que no son cubiertos por “los medios libres e independientes” pues los periodistas de la mayoría de los medios públicos y privados recogen sus declaraciones en las propias instalaciones del Palacio Federal Legislativo. ¿O es que no están los colegas comunicadores sociales de las empresas de difusión privadas Venevisión, El Universal, Televen, El Nacional, Últimas Noticias o el mismo Globovisión, para citar pocos casos, cubriendo la fuente parlamentaria? Que lo digan los diputados periodistas entonces, como el oposicionista Miguel Ángel Rodríguez. ¿Están o no están?.
Bien lo señaló el director de Últimas Noticias, Eleazar Díaz Rangel, en su página de opinión de este domingo 13-02-2011, al indicar que “como anillo al dedo llegan los últimos numeritos de Conatel que divulgó el ministro Andrés Izarra (…) En 1998 había 331 emisoras FM privadas y 11 del Estado; en 2010 el sector privado aumentó 135 emisoras y ahora son 466, el estatal subió a 82 y surge un espectro nuevo, las comunitarias: 243. Si las suman al estatal, resultan 325, mientras las “privadas independientes” son 466”. Prosigue el reconocido periodista expresando que “en cuanto a las radios AM, en 1998 había 180 comerciales y 25 estatales, y en 2010 desaparecen 12 comerciales al margen de la ley. Veamos la TV: en 1998 había 32 privadas y 8 estatales, y en 2010 eran 61 privadas, 13 estatales y 37 comunitarias”.
Visto el panorama anterior, números en mano que la oposición no ha podido desmentir, afirmamos que en doce años de Revolución, uno de los sectores de la economía que más ha crecido ha sido, precisamente, el de los medios de comunicación social. Aquí a nadie se le ha censurado su derecho a ser escuchado, a opinar, a expresarse o a difundir temas de importancia nacional. En este gobierno, la libertad de expresión y otros derechos constitucionales están más vigentes que nunca, al igual que todos los medios “libres e independientes” que tanto proclama la oposición burguesa.
0 comentarios:
Publicar un comentario